Perché la Cina non ha potuto arrestare il coronavirus in precedenza a causa degli avvertimenti ricevuti dagli esperti medici?


Risposta 1:

Perché la Cina non ha potuto arrestare il coronavirus in precedenza a causa degli avvertimenti ricevuti dagli esperti medici?

Sospiro!

Il governo cinese ha vietato tutto il turismo in uscita il 25 gennaio.

La Cina ordina alle agenzie di viaggio di sospendere i tour per contenere l'epidemia di virus

(Bloomberg, 24 gennaio) Il traffico in uscita quasi immediatamente si è ridotto a nulla. Ma poiché questo era il picco della stagione delle vacanze di Capodanno cinese, prima del divieto, 5 milioni di residenti di Wuhan hanno lasciato la città e sono andati in altre parti della Cina, e 5.000 dei quali sono andati all'estero. (Altri 3 milioni sono tornati in città, che ha lasciato Wuhan con 9 milioni di residenti totali al momento della Quarantena),

La Cina ha messo l'intero paese in quarantena per far fronte ai potenziali rischi di deflusso da quei 5 milioni di viaggiatori. Il resto del mondo doveva solo sorvegliare quei 5.000 turisti, fino a quando il governo cinese non inviò aerei noleggiati per riportarli indietro. La Cina ha fornito l'elenco a tutti i paesi di destinazione. Quando qualcuno ha mostrato sintomi di febbre, ad esempio, come nel caso di un turista in Germania, l'ambasciatore cinese ha informato personalmente il governo tedesco, quindi ha inviato il suo personale dell'ambasciata a guidare in tutta la città per trovare quel turista.

La linea di fondo è che il governo cinese ha dovuto gestire 5.000.000 di viaggiatori in uscita dall'area dell'epidemia. Il resto del mondo, 5.000. Oh e i loro cittadini tornano da Wuhan.

Oggi, 35 giorni dopo, il resto della Cina è in gran parte privo di coronavirus e le persone tornano al lavoro. I nuovi casi sono in una sola cifra fuori dalla provincia di Hubei. Se il resto del mondo avesse fatto, letteralmente,

0,1%

di quello che ha fatto la Cina, non ci sarebbe questo nuovo focolaio dappertutto.

Per cominciare, la Cina ha pubblicato l'intera sequenza Covid-19 il 7 gennaio e ha iniziato a utilizzare RT-PCR per testare casi sospetti da metà gennaio. Gli Stati Uniti stanno appena iniziando a provare ora. Perché il ritardo nell'avvio della sorveglianza, quando paesi come Singapore e la Tailandia potrebbero iniziare subito? Il numero di persone infette può raddoppiare una volta ogni 3 giorni. Una persona infetta a metà gennaio ora è 8.192 persone entro la fine di questo mese, quindi ora potremmo avere un numero enorme nelle nostre mani, quando dovevamo solo monitorare 1 persona all'inizio! Ecco come funzionano i numeri esponenziali.

Il modo in cui questo focolaio è stato gestito sfida completamente la logica.


Risposta 2:

Bene, supponiamo che tu sia il sindaco di Wuhan.

Partiamo dal presupposto che oggi siano segnalate un totale di 50 persone infette. Come dovresti decidere le tue azioni?

Cinquanta persone infette sono relativamente piccole. Se emetti un ordine per bloccare la città in questo momento, otterrà buoni risultati. Forse alla fine saranno infettate 300 persone, e quindi il numero di persone infette inizierà a diminuire fino a quando non scompare completamente.

Ma poi dovrai affrontare la condanna dell'opinione pubblica: per fermare una malattia infettata da appena 300 persone, hai bloccato una città di 11 milioni di persone (questa città è anche il centro di trasporto della Cina e la maggior parte dei cittadini cinesi i viaggiatori passeranno per la città) e causeranno enormi perdite economiche, reagisci in modo eccessivo e sei un sindaco incompetente.

Il pubblico non si renderà conto che è stato l'ordine del sindaco a bloccare la città che ha causato la malattia a infettare solo 300 persone anziché di più. Avrebbero preferito credere che la malattia non fosse affatto grave, perché ciò che vedevano era solo infettato solo 300 persone.

A causa della tua esitazione, non hai emesso un ordine di blocco quando c'erano solo 50 persone infette e il giorno successivo il numero di persone infette è stato aggiornato a 200.

200 è anche un numero che è facile esitare, quindi pensi che devi osservare un altro giorno.

Il terzo giorno, il numero di persone infette è diventato 800. Il problema più mortale è che 5 milioni di persone hanno lasciato la città.

A questo punto ti rendi conto della gravità del problema, hai immediatamente emesso un ordine per bloccare la città, ma tutto è troppo tardi.

Ora dovresti capire che questa è una malattia nuova di zecca, nessuno ha esperienza con essa e nemmeno gli epidemiologi possono prevederne il tasso di crescita in anticipo. Di fronte alla malattia, la decisione giusta è molto difficile. In effetti, nessun sindaco può prendere la decisione giusta in questo momento ed evitare condanne: prima emetterai un blocco, meno persone infette alla fine lo faranno, e meno persone infette alla fine, più prove l'ordine del blocco è irragionevole. Maggiore è il numero di persone eventualmente infettate, migliore è la giustificazione del blocco. Tuttavia, più efficacemente dimostri la legittimità dell'ordine di blocco, più gravi sono le conseguenze che effettivamente subiamo e più possiamo dimostrare che sei lento a rispondere.

Posso spiegare questo principio con un altro esempio.

Supponiamo che tu sia un generale responsabile della difesa aerea a New York City. La mattina dell'11 settembre 2001, i tuoi soldati ti hanno riferito che un aereo passeggeri stava sorvolando in modo strano New York City.

Hai ordinato di abbattere l'aereo di linea. Poiché hai impedito con successo all'aereo di colpire il World Trade Center, in realtà sei diventato un eroe che ha salvato migliaia di persone.

Ma sarai effettivamente condannato perché hai abbattuto un aereo passeggeri.

Poiché l'aereo passeggeri non ha ancora colpito il World Trade Center, non è possibile dimostrare che si tratti di un aereo controllato dal terrorismo. Il pubblico penserà che potrebbe essere stato temporaneamente disorientato e nessuno crede che colpirà il World Trade Center.

Se decidi di restare in piedi, l'aereo alla fine si schiantò contro il World Trade Center. Al momento, è legale abbattere l'aereo passeggeri, ma in realtà non è più possibile abbatterlo perché ha già colpito il World Trade Center. È tardi.


Risposta 3:

Questo è un nuovo scoppio. Ciò che significa romanzo è che il virus non è mai stato visto prima. Ecco perché i cinesi hanno informato l'OMS di un inspiegabile focolaio di polmonite raggruppato intorno a Wuhan a dicembre 2019.

Quindi covid-19 invece di covid-20.

Ora, i virus sono piccoli, molto più piccoli di batteri, parassiti o funghi che possono causare tutti i tipi di complicazioni nel corpo umano, inclusa la polmonite.

La scienza della virologia è troppo tecnica per il pubblico medio, quindi lasciatemi fare un'analogia per descrivere le difficoltà.

No, non puoi diagnosticare covid-19 con uno stetoscopio!

Diciamo che abbiamo un parco nazionale e nelle ultime settimane i ranger del parco hanno avvistato possibili prove di una nuova specie nel parco. Di cosa hanno bisogno per provare la congettura? Una cattura fotografica dell'animale che ha fatto la scia o gli escrementi. Ma il parco è di milioni di ettari e non sanno cosa stanno cercando. Qual è la strategia? Installa più telecamere e spera che abbiano la fortuna di setacciare una montagna di dati, preferibilmente catturando detto animale nell'atto di lasciare tracce identificabili.

Dopo uno sforzo stupendo, riusciamo a isolare le tracce di un particolare animale, che identifichiamo attraverso l'eliminazione contro una biblioteca di specie conosciute. È così che vengono stabilite specie sconosciute alla scienza.

Tuttavia, l'identificazione conferisce solo agli scopritori i diritti di denominazione. Non ci dice nulla sulla tassonomia, fisiologia, abitudini o portata. Tutto ciò richiede un'attenta ricerca per molti anni.

È lo stesso con i virus. Il corpo umano è come un vasto parco nazionale, visto attraverso attrezzature che ingrandiscono le cose 100 milioni di volte. L'isolamento di un virus particolare è una sfida immensa a meno che tu non sappia cosa stai cercando. I virus non si annunciano sullo schermo.

Ci sono volute più di due settimane dopo che la Cina aveva informato l'OMS prima di pubblicare la sequenza di DNA del virus che causava la malvagità a Wuhan. Quello, amici miei, è di classe mondiale, e non semplicemente il primo spettacolo di caccia al virus del mondo.

Tuttavia, quello sforzo ha solo dato al nemico un nome e una faccia.

Non c'era ancora modo di sapere se qualcuno avesse il virus, come si è diffuso, trattamenti efficaci e così via. Si sapeva molto poco della sua epidemiologia al di là di un aumento allarmante in casi possibili e delle prove crescenti di caregivers che cadevano vittime.

Sfortunatamente questo focolaio è arrivato nel peggior momento possibile dell'anno, la fine del calendario lunare e l'imminente pausa primaverile. La casa di migrazione annuale CNY è una folle corsa che coinvolge centinaia di milioni di persone che viaggiano attraverso la Cina per essere a casa per le vacanze. Qualsiasi decisione di interrompere il viaggio non è solo considerata sfavorevole, ma nega anche ai lavoratori migranti la loro unica opportunità per un tempo familiare di qualità.

A gennaio erano stati attivati ​​i grandi cannoni, incluso il professor Zhong Nanshan, il principale epidemiologo cinese. Le loro raccomandazioni sono state prese in considerazione dai leader politici. Un programma drastico di contenimento è stato accelerato in più fasi, a partire dalla terza settimana di gennaio, culminando nel blocco totale di Wuhan prima della fine di gennaio e nella quarantena nazionale e nella faticosa tracciabilità dei contatti.

Il ratto CNY ha rinunciato al fantasma a Wuhan, senza precedenti nella storia cinese moderna.

Il blocco di Wuhan ha contribuito a prevenire un focolaio nazionale che travolgerà l'intero sistema medico. Ma come possiamo selezionare e mettere in quarantena / trattare / contenere le vittime esistenti? I primi test del DNA affidabili sono stati sviluppati solo nella terza settimana di gennaio. I kit hanno impiegato del tempo per aumentare la produzione. I test richiedono inoltre molto tempo, con tempi di consegna di almeno un giorno e soggetti a errori che richiedono ripetizioni positive. L'arretrato di casi, le strutture e la forza lavoro sopraffatte hanno peggiorato la situazione. Non puoi preoccuparti di mille come fai per dieci.

Wuhan ha avuto un tasso di infezione superiore al mezzo percento. Ciò avrebbe travolto qualsiasi città perché nessuno mantiene in riserva la metà delle strutture sanitarie di riserva. In effetti, l'America con alcune delle migliori cure sanitarie al mondo ha meno di un terzo dei letti ospedalieri dell'uno per cento, o meno di un milione di letti per 325 milioni.

Studia l'evoluzione di questo focolaio e cospargi nel periodo dell'anno e cosa significa per i cinesi. Scrivi uno scenario credibile su come le prestazioni cinesi avrebbero potuto essere migliorate.

Se questo virus è una macchia di aria calda sopravvalutata che solo i contadini cinesi del terzo mondo non sono in grado di contenere, incollati alla TV e guarda come si svolge nel primo mondo: Italia, Corea, Stati Uniti ...

Pochi seguiranno il protocollo Cina o Singapore fino al proverbiale SHTF, nonostante abbiano il senno di poi.

Ci vogliono palle di ferro per ascoltare gli scienziati e prendere decisioni da miliardi di dollari che possano inaugurare la recessione - e una perdita alle urne.

Soprattutto quando il virus ha ucciso molte meno persone rispetto alle morti annuali di armi da fuoco negli Stati Uniti.

Quale pandemia, giusto?


Risposta 4:

La nostra azione è stata abbastanza veloce.

Il problema ora è che dopo un lungo periodo di lavaggio del cervello dello stigma e del disprezzo della Cina, i paesi sviluppati, in particolare paesi come gli Stati Uniti, semplicemente non apprezzano l'esperienza e le informazioni che la Cina sta cercando di dirti. Dopo un lungo periodo di lavaggio del cervello, in realtà pensi che un nuovo virus che può essere controllato da paesi shithold come la Cina sia solo un piccolo mal di testa.

Proprio l'altro ieri, il Segretario alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha persino dichiarato al Congresso: "Credo che il tasso di mortalità mondiale del nuovo coronavirus sia solo del 2%". Aveva torto, molto torto. Questo numero avrebbe potuto aumentare di dieci volte se la Cina non avesse adottato misure ambiziose, decisive e flessibili per fermare rapidamente la trasmissione del virus. Le azioni della Cina hanno dato a quei paesi arroganti un falso senso di sicurezza, così che alcuni governi hanno adottato solo misure negative per affrontare l'epidemia fino ad oggi.

Questo è il tuo problema, non il nostro.

Questo non è un vantaggio di influenza, è un nuovo virus altamente infettivo che non è mai stato visto prima. Lasciatemi essere sincero, sono molto pessimista riguardo alla sua pandemia globale, e ora sembra che sia inevitabile. Ma la Cina non deve il mondo e abbiamo fatto tutto il possibile. Ma quando noi, lo studente con le migliori prestazioni di questa classe mondiale, abbiamo consegnato i nostri documenti di prova, li abbiamo respinti.

Da questa crisi, come un wumao, posso dire al mondo senza umiltà che se c'è qualcosa che la Cina non ha la capacità di fare, nessuno di voi lo farà.


Risposta 5:

Esiste un momento nel mondo in cui la diffusione di virus altamente infettivi e letali è stata rapidamente fermata?

HIV

Ebola

Influenza spagnola

H1N1

MERS

Quale è stato rapidamente

fermato?

La scienza e la tecnologia umana sono molto meno sviluppate di quanto si pensi. Di fronte a un virus sconosciuto, altamente contagioso, ad alta mortalità e a lungo periodo di incubazione, ci sono cose molto limitate che ogni paese può fare.

Certo, puoi criticare il popolo cinese dalla prospettiva di Dio, accusandolo di non prevedere tutto in anticipo mentre lo fai. Ma se un giorno ti capita un disastro, ricorda che non sei il vero Dio.


Risposta 6:

A causa di una cultura governativa di segretezza e incompetenza.

Segretezza: il dottor Li è stato messo a tacere per riflesso. Alla polizia non importava che fosse la verità o no. Erano preoccupati solo per qualcuno che dicesse qualcosa che avrebbe dovuto dire alle autorità.

Incompetenza: nella mia vita professionale raramente ho visto burocrati (di sicurezza) incompetenti come quelli cinesi. Lavorando in un settore sensibile alla sicurezza, non eravamo preoccupati di fare qualcosa di sbagliato, dato che eravamo una società occidentale e quindi molto attenti alla sicurezza. Eravamo preoccupati che gli ispettori del governo non capissero le cose (come spesso accadeva) e provassero a costringerci ad abbassare i nostri standard. A mio modo di vedere, nel momento in cui detenevano un po 'di potere, amavano esercitarlo e non vedevano alcun valore nell'apprendimento continuo, avendo quindi una conoscenza molto limitata del settore che avrebbero dovuto regolamentare. Mi aspetto che i funzionari della sanità pubblica non siano diversi.


Risposta 7:

Perché ovviamente pensavano di poter tenere il controllo e nasconderlo in modo che la gente non sapesse che si stava diffondendo. Ma si scopre che questo è qualcosa che non può essere fermato, quindi lo hanno nascosto fino a quando era praticamente fuori controllo. Forse se il loro fosse un flusso gratuito di informazioni e i dottori potessero rilasciare liberamente informazioni senza che passassero durante la festa, sarebbe stato più facile smettere.

Forse se i medici potessero testare le persone che avevano sintomi o diagnosticarle senza un test, sarebbe stato più facile smettere. Se guardi quello che ho appena detto, sai che incolpare la leadership che impedisce agli operatori sanitari di fare il loro lavoro è ciò che ha peggiorato le cose.

Quindi le informazioni non dovrebbero passare attraverso una squadra guidata dal VP e approvata per essere rilasciata dal POTUS. I medici dovrebbero essere in grado di testare e diagnosticare clinicamente i pazienti indipendentemente dal fatto che siano stati in un'area in cui si è verificato un focolaio o che sono stati vicini a qualcuno che era malato.

Dovrebbero essere avviati più divieti di viaggio e quarantena, così come la medicina d'emergenza, indipendentemente dal reddito di chiunque sia risultato positivo o sia stato diagnosticato clinicamente con covid 19. Non è possibile arrestare questo virus ma supporre che le informazioni lo peggiorino.