La risposta degli Stati Uniti al coronavirus è fonte di fiducia? Perché o perché no?


Risposta 1:

OK fai la valutazione. Stai affrontando una malattia per la quale non hai farmaci terapeutici. Non hai cura. Non hai vaccini. Dimmi come combatterai e vincerai! Come misurerai la tua vittoria?

Hai solo i seguenti strumenti. Puoi insegnare alle persone a non contrarre la malattia e l'igiene per farlo. Puoi provare a limitare l'accesso alle persone malate in modo che la malattia non si trasferisca da persone infette ad altri.

La malattia che stai affrontando non ha sintomi per circa 4 giorni dall'inizio del periodo infettivo e circa 4 giorni dopo l'interruzione dei sintomi. Ciò significa che non sai nemmeno chi testare per la malattia.

Sei a conoscenza della malattia dal 4 gennaio 2020. Vieni messo sotto accusa fino al 30 gennaio 2020. Non sei in grado di mobilitare il pubblico a causa di ciò, ma puoi limitare in qualche modo l'ingresso della malattia negli Stati Uniti. Hai una popolazione che 1/2 di loro richiede risultati immediati.

Ok come sembra? Direi che una persona onesta e razionale direbbe che il presidente Trump ha svolto un lavoro assolutamente favoloso mantenendo una malattia che ormai avrebbe potuto facilmente infettare 10 milioni di persone al livello attuale. Ma vedi che conosco le malattie e i processi. Molte persone no. Sono RN tra le altre esperienze.

Non lavoro per queste persone, ma ho avuto influenza in passato su questo argomento. I processi che ho aiutato a incoraggiare. Devi sapere che nessuno sulla terra avrebbe immaginato che si potesse fare così tanto. Piuttosto che alcune cose fatali e cupe sembrano assolutamente meravigliose e sì, la lotta diventerà più dura prima che finisca, ma vedo che i controlli funzionano. La situazione viene gestita.

L'analogia con questa situazione è come appariva la Guerra contro il Giappone alla fine del 1941 o all'inizio del 1942. I giapponesi avevano una flotta enorme. Avevano un enorme esercito ben armato. Gli Stati Uniti avevano un esercito debole e la nostra flotta era affondata per lo più. Per 6 mesi abbiamo combattuto perdendo terreno ogni giorno. La vittoria è stata ottenuta rimanendo nella lotta. Ecco dove siamo ora. Se il 1 ° giugno 1942 dovessi fare una valutazione dello stock della posizione degli Stati Uniti nel Pacifico ... Abbiamo perso! entro il 7 giugno 1942 il Giappone era alle corde! Devi vedere ciò che non sarà ciò che è o ti arrendi sempre.

LAVATI LE MANI!

INSEGNARE ALTRI PER ESSERE PULITI!

PARTECIPA ALLA LOTTA!

LA VITA CHE SALVATE PUO 'ESSERE PROPRIO!

Avviso ai giornalisti di Quora: questa risposta è stata riportata, collassata, appellata e ripristinata. Non perdere tempo! Non violo la politica di Quora.


Risposta 2:

La risposta è sì, la risposta degli Stati Uniti è stata efficace e sta salvando vite americane. Considera la dimensione della popolazione degli Stati Uniti rispetto a Italia, Iran, Giappone o Corea del Sud. Trump ha limitato i viaggi e ha rallentato la diffusione del virus negli Stati Uniti. I decessi negli Stati Uniti a partire da questa data sono circa 30. Venti di questi provengono da una struttura per anziani dello stato di Washington. Lasciando una decina in tutta la nazione per il resto delle persone colpite.

Ciò che sta danneggiando la fiducia è che i democratici stanno cercando di minare Trump sostenendo che il presidente non è riuscito ad agire. Ad esempio, danno la colpa a Trump per la scarsità dei kit di test. Lo fanno alla luce del fatto che il presidente ha ottenuto grandi aumenti nella produzione dei kit. I democratici dicono che non ci sono abbastanza kit perché ce ne sono solo un paio di milioni disponibili. Ciò che non viene detto è che un kit può testare 700 persone, il che significa che abbiamo abbastanza per testare 700 milioni o il doppio della popolazione degli Stati Uniti.

Il panico generato dai media che odiano Trump è stato la base per la fine del mercato azionario. Una volta superata questa crisi, spero davvero che il popolo americano ritenga responsabile il popolo che genera panico per le sue meschine ragioni.


Risposta 3:

Devo dire che dal mio punto di vista, seduto qui in Canada, non sono sicuramente ispirato con fiducia. In effetti, ho molta paura che un certo numero di fattori cospirerà per rendere questo un grosso problema. Uno dei più importanti è il fatto che il costo per ricevere cure mediche può impedire a molti di coloro che sono infetti, e quindi vettori di diffusione, persino di cercare assistenza medica. Allo stesso modo, per coloro che vivono la busta paga per la busta paga, penso che sia improbabile che possano permettersi di isolarsi per due settimane. Tuttavia, il problema più cruciale riguarda l'identificazione di questi vettori.

Ecco una citazione da una delle risposte qui:

"Non hai vaccini. Dimmi come combatterai e vincerai! Come misurerai la tua vittoria? Hai solo i seguenti strumenti. Puoi insegnare alle persone a non catturare la malattia e l'igiene per farlo. "

Sono interessato al fatto che l'intervistato ha trascurato di menzionare che "tu", ovvero il suo paese, non hai avuto, almeno nelle prime settimane di questo episodio, NESSUN modo adeguato di testare le persone per il virus. Dato che i virus devono trovare nuovi vettori per sopravvivere, l'isolamento per la durata praticabile del virus, che è il periodo di tempo concordato per la sopravvivenza del virus, sarà molto efficace nel prevenire la diffusione. Inoltre, per sopravvivere al virus isolato, dovrebbe mutare in una forma che non ha ucciso il suo ospite. Ciò suggerisce che è eminentemente possibile controllare la minaccia. Tuttavia, è importante disporre di test sufficienti per ottenere una valutazione ragionevole dei tassi di infezione nella popolazione. Penso che il fatto che il tuo paese non abbia avuto da nessuna parte la quantità necessaria di test può essere posto esattamente ai piedi del tuo presidente e della sua amministrazione. È il risultato diretto dell'eviscerazione del CDC e delle altre agenzie governative responsabili di una risposta a un'epidemia virale, come quella che si sta attualmente affrontando. Ecco alcuni esempi:

*********

Trump ha trascorso gli ultimi 2 anni tagliando le agenzie governative responsabili della gestione dell'epidemia di coronavirus

Citazioni da questo articolo:

Nel 2018, ad esempio,

il CDC ha tagliato l'80% dei suoi sforzi

per prevenire le epidemie di malattie globali perché stava finendo i soldi. In definitiva, il dipartimento è passato dal lavoro in 49 paesi a soli 10.

Ecco alcune altre azioni intraprese dall'amministrazione Trump per smantellare i programmi di spesa pubblica relativi alla lotta contro la diffusione di malattie globali,

secondo la politica estera

:

  • Chiusura dell'intera unità di sicurezza sanitaria globale del Consiglio di sicurezza nazionale.
  • Eliminazione del fondo di crisi complesse da $ 30 milioni del governo degli Stati Uniti.
  • Riduzione della spesa sanitaria nazionale di $ 15 miliardi.
  • Attaccando costantemente Mark Green, il direttore dell'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale.

Il CDC sta lavorando a un nuovo test per lo screening del coronavirus, ma

secondo la rivista di New York

, i problemi con lo sviluppo del test hanno portato alla preparazione di tre dei 100 laboratori di sanità pubblica per lo screening del virus. Inoltre, ogni test costa fino a $ 250 e il dipartimento per i servizi sanitari e umani sta già esaurendo i fondi per finanziare una risposta adeguata allo scoppio.

Fedele alla forma, essendo il profitto un fattore cruciale, il CDC vuole usare il proprio test, piuttosto che il test efficace che il resto del mondo ha usato dall'inizio.

Di conseguenza, e il motivo per cui sto scrivendo questa risposta, è che gli Stati Uniti non hanno idea, al momento, di quanti cittadini abbiano il virus corona. In altre parole, in 300 milioni di persone, ci possono essere alcuni (qualcuno ha suggerito 15!) Che rappresentano una minaccia per gli altri nella popolazione. Ora, se l'amministrazione Trump potesse davvero essere efficace nel prevenire la diffusione del virus, le persone nel mio paese, in Canada, potrebbero essere meno preoccupate e quindi meno stressate, riguardo alla reale possibilità che il virus possa entrare in Canada dagli Stati Uniti.

Tuttavia, la soluzione alla nave da crociera messa in quarantena in Giappone era di far aspettare tutti a bordo in modo che ci fosse un'alta probabilità di diffusione all'interno di quell'ambiente confinato. Quindi, contro il parere del CDC, le persone furono portate di nuovo negli Stati Uniti, e collocate nella base militare di Fairfield in California, dove furono frequentate (e questo mendica l'immaginazione) i lavoratori federali che non erano equipaggiati con le necessarie tutele protettive e che non sono stati addestrati.

Alla luce di ciò, spero di poter essere perdonato per avere molta paura di ciò che potrebbe accadere e di come ciò possa rappresentare un grave problema per il mio paese, data la grave mancanza di preparazione per identificare le persone infette dal virus, che sono molto vettori efficaci anche mentre scrivo questo.


Risposta 4:

No. Non so di quale risposta stai parlando. Non vedo che c'è una risposta. Questo virus ha fluttuato in tutto il mondo per mesi. Ogni risposta è solo una reazione istintiva al punto in cui i casi sono confermati. Da quello che ho letto dei sintomi, la maggior parte dei casi non sarà mai nemmeno testata e confermata. Non vi è alcuna risposta a questo, solo una scomoda vetrina per soddisfare il pubblico spaventato che qualcosa viene fatto.

Le uniche cose pratiche da fare sono la ricerca e la preparazione per il trattamento quando necessario. Non credo che eliminare gli spettatori dagli eventi sportivi farà molto.