Pensi che l'OMS avvertire che 2,5 miliardi della popolazione mondiale sarà infettata dal coronavirus è una sciocchezza?


Risposta 1:

Hanno detto "sarà" o "potrebbe essere"? Sospetto quest'ultimo, nel qual caso è abbastanza ragionevole. Le principali epidemie precedenti hanno infettato un terzo delle popolazioni in cui si sono diffuse, ed è improbabile nell'era del trasporto aereo diffuso che qualsiasi percentuale significativa della popolazione mondiale sfuggirà a un'infezione che è diventata pandemica.

Se dicessero "sarà", avrebbero saltato la pistola - è ancora possibile che l'infezione sia contenuta, anche se la probabilità sta cadendo ogni giorno. Se è quello che pensi abbiano detto, vorrei un riferimento affidabile.


Risposta 2:

È il loro lavoro.

Devono effettuare la valutazione del rischio, prevedere scenari nel caso peggiore e quindi prevenirli. Ciò significa avvertire le persone delle conseguenze se non viene intrapresa alcuna azione per garantire la loro cooperazione. Il silenzio non è d'oro in questa situazione (un errore che i censori cinesi hanno commesso due volte).

Naturalmente quelli che hanno più bisogno di galvanizzarsi sono politici idioti e contatori di fagioli che non vogliono ascoltarlo o pensano che sia il problema di qualcun altro. Il pubblico deve almeno sapere di chi è la colpa quando lo sterco colpisce la ventola.


Risposta 3:

Non l'hanno mai detto. Quello che hanno detto è nel peggiore dei casi previsto dalla modellizzazione dell'intelligenza artificiale 2,5 miliardi potrebbero essere infettati da 53 milioni di morti. Lo hanno presentato perché l'ultima cosa che vogliono è essere accusati di trattenere le informazioni e devi anche avere le risorse per onorare le minacce percepite se le incontrerai a testa alta nel caso dovessero insorgere. Questa è la teoria dei giochi.

Ovviamente mentre alcune persone si cagano addosso per questo, non sono riuscite a valutare la situazione con alcuna spassione. Sin dalla SARS ci sono stati modelli di computer che predicono l'esito delle malattie globali e hanno scoperto che se non uccidi 100 milioni di persone della popolazione produttiva (20 50) che svolgono la parte del leone del lavoro svolto nel mondo, il bilancio delle vittime sarebbe trascurabile. Uccidi 53 milioni di persone improduttive per lo più anziane che vivono già in prestito o con problemi di salute e finiresti per fare un grande favore all'economia mondiale liberando enormi quantità di capitale e altre risorse.


Risposta 4:

Sospetto che 2.5Bn abbiano già il virus corona, non solo il "Novel corona virus".

Il raffreddore comune è un virus corona. Come probabilmente ti renderai conto, ogni sforzo per contenerlo è fallito eoni fa. Semplicemente non uccide tutti quelli che lo prendono. Con un po 'di fortuna e tempo questo diventerà solo un altro raffreddore mentre si evolve e si confonde con i virus del raffreddore esistenti.


Risposta 5:

Non lo so, ma essere infetti non significa che ti ammalerai. Solo una piccola parte di quelli infetti diventerà così malata da costituire un onere economico. La progressione di tale malattia viene utilizzata dai media occidentali per mettere in cattiva luce la RPC. Ed è molto utile mettere in luce le azioni di Mr. Trump contro la Repubblica popolare cinese. Dimostrerà che il signor Trump è un ragazzo duro.