Gli informatori vengono arrestati in Cina per aver filmato o riferito in segreto sul coronavirus? Se fosse vero, quale sarebbe la ragione?


Risposta 1:

Due domande a cui rispondere qui. Ma a ciascuno deve essere data una risposta con spiegazioni per chiarire cosa significano alcune parole per noi e per il popolo cinese e il governo cinese. Quindi, esaminiamo prima queste parole.

1 Informatore Negli Stati Uniti e nel Regno Unito qualcuno che rivela illeciti della propria autorità, indipendentemente dal fatto che la rivelazione sia effettuata attraverso un procedimento legale o nei media, è generalmente chiamato informatore. Un informatore può subire ritorsioni, ma di solito è protetto dalla legge perché l'autorità è il governo sotto la legge e i media sono indipendenti dal governo. Un tale informatore non esiste in Cina né per legge né per buon senso. Tuttavia, le persone rivelano illeciti del governo nei social media. Ma quelle persone di solito non hanno il concetto di informatore quando lo fanno. Pensano semplicemente di voler o dover dire la verità che altri potrebbero non conoscere o per altri motivi.

2 Essere arrestati Negli Stati Uniti e nel Regno Unito essere arrestati significa che qualcuno è trattenuto dalla polizia secondo determinate procedure di polizia in conformità con la legge. In Cina, la maggior parte delle volte la polizia non dispone di tali procedure o non deve seguire la procedura quando trattengono i cittadini. Eseguono controlli di routine secondo le normative ma non agiscono necessariamente in casi particolari secondo le procedure. Quando un sindaco ordina alla polizia cittadina di arrestare qualcuno, è sufficiente a innescare un arresto. Quindi, la persona arrestata può essere liberata senza seguire alcuna procedura ma l'ordine dell'autorità superiore. È semplicemente perché non tutte le persone giuridiche sono ugualmente sotto la legge.

3 Motivazione (motivo) per sorvegliare qualcuno Negli Stati Uniti e nel Regno Unito, l'amministrazione stabilisce l'obiettivo di quella particolare amministrazione attraverso una serie di politiche che devono rispettare le leggi. In Cina, la massima leadership stabilisce anche l'obiettivo del governo attraverso l'elaborazione delle politiche, ma non è necessario rispettare le leggi. Quindi, il governo può apportare le modifiche necessarie, tra cui la modifica delle leggi o persino l'annullamento di leggi con nuove politiche, per servire a raggiungere l'obiettivo del governo. L'ordine passa quindi fino in fondo. Tuttavia, a causa della complessità della burocrazia di un governo così grande nella struttura e nella lotta di potere, il governo centrale deve consentire al governo locale di emettere la propria politica in nome "per attuare meglio la politica del governo centrale". Quindi, il governo centrale è in pace con i governi locali quando le cose stanno andando bene se i governi locali stanno effettivamente seguendo la politica del governo centrale fino a quando non si verifica una crisi.

Detto quanto sopra, le mie risposte alle domande sono: Sì. Hanno arrestato questo individuo che ha realizzato il film e lo ha pubblicato su Internet. Il motivo per arrestare questo individuo è che il governo locale ha creduto (o è stato chiesto dall'autorità superiore) che il film avrebbe potuto causare (o certamente aver causato) reazioni caotiche da parte del pubblico e minare la stabilità sociale che è sempre la massima preoccupazione dell'attuale governo centrale .

L'arresto è avvenuto nel momento in cui così tante persone erano arrabbiate con la gestione dell'epidemia da parte del governo locale. Quindi, l'arresto stesso ha innescato più rabbia da parte del pubblico e ha tolto lo scopo di mantenere la stabilità sociale. Liberare questo individuo sarebbe meglio che tenerlo in custodia. Quindi, è stato lasciato andare. Ma è ancora sotto il controllo del governo per impedirgli di "creare più problemi". Ha rilasciato nuove informazioni dicendo che sta negoziando con il governo locale e vuole che l'autorità ammetta pubblicamente che ciò che aveva fatto era giusto perché "Le persone e gli internazionali hanno tutti concordato sul fatto che ho ragione". Lo ha affermato di fronte a una telecamera. (Vedi foto sotto: Mr. 方 斌 / Fang Bin, l'individuo di mezzo. Il video è stato rilasciato il 2/4/2020.)


Risposta 2:

Il Daily Mail non è la fonte di notizie più affidabile.

Inoltre, se gli informatori vengono arrestati, perché dovrebbe essere stato rilasciato, CON il filmato che ha girato.

La mia ipotesi, SE fosse stato arrestato, era che stava trasgredendo, o sospettato di aver violato, o semplicemente preso in custodia per essere interrogato sul perché fosse dove fosse. Il suo video potrebbe effettivamente averlo aiutato a essere rilasciato fornendo una ragione per la sua presenza, quando altrimenti potrebbe essere stato sospettato dell'intenzione di rubare droghe, ecc.

Mentre la Cina non ha un grande record per i diritti umani e la trasparenza, questo caso sembra un furbo.


Risposta 3:

In un'epidemia di emergenza come l'epidemia di coronavirus, è fondamentale prevenire il panico e l'isteria.

Persone. seduti nella comodità delle loro case, non riescono a entrare in sintonia con le difficoltà incontrate dai decisori quando c'è un'alta incertezza all'inizio di una tale epidemia.

Gli individui, sul campo osservando ciò che sta accadendo intorno a loro, soffrono della propensione a vedere gli alberi e non la foresta in cui si trovano. È importante bilanciare le micro e le macro viste di una situazione prima di prendere qualsiasi decisione.

Le decisioni, prese in fretta, senza considerare i dettagli micro e macro, non contribuiscono alle soluzioni.

Quindi sì, i cosiddetti "informatori" non hanno piena conoscenza di tutto ciò che sta accadendo. Quale credibilità può essere allegata ai loro rapporti nelle prime fasi?

Le azioni intraprese finora dal governo cinese hanno dimostrato che il governo cinese non tratta il problema alla leggera.

A questo proposito, i social media non contribuiscono a trovare soluzioni efficaci quando non esiste disciplina e controllo sulla verifica delle informazioni.

Conclusioni e opinioni si formano con conoscenza incompleta in condizioni di elevata incertezza.

Non mi illudo delle difficoltà incontrate dal governo cinese, ma non vedo fino ad oggi alcun motivo per cui il governo cinese abbia fallito nelle proprie responsabilità.

Il governo cinese sta facendo un magnifico lavoro nel proteggere i suoi cittadini e il resto del mondo da questo virus.


Risposta 4:

non sorprenderebbe nessuno, la leadership cinese è delirante quando si tratta dell'ottica della situazione, e questo sarebbe di marca per loro. hanno un controllo così stretto su notizie e informazioni, sembrano non afferrare completamente le persone che non seguono ciecamente la loro narrazione che danno. e chi lo metterà in discussione .. è venuto da noi e noi eravamo i responsabili. Mi piace usare la stessa mentalità per inquadrarla un po 'così. i poliziotti usano le body cam da un po 'di tempo. guarda ogni ora e non puoi andare una settimana con 1 clown che prende un calcio in corsa in qualche tizio come la coppa del mondo, o dove farebbe un pugno, ma continua con altri 5 e un brivido dell'avambraccio. lo faranno senza cercare di coprire, tirare fuori la telecamera per fare i colpi. tornare in macchina, la dash cam parla con altri ufficiali ecc. conoscono le telecamere su di loro, le macchine, i passegys. perché? non sono stupidi, una parte enorme del loro lavoro era l'attenzione ai dettagli, la consapevolezza e l'osservazione acuta. lo fanno perché fa parte di loro è impregnato di lavoro, colleghi di lavoro, e sanno che controllano le informazioni e possono farle girare, perché andando a sfidarci, erano responsabili. né i leader cinesi né parti della nostra polizia hanno capito che le cose stanno cambiando solo accelerando la partenza delle loro istituzioni pubbliche. oh e quei poliziotti non sono intesi come quelli in cui è ovvio, forza e sparare ecc. è chiaramente necessario per la sicurezza di ognuno, ma molte di quelle sparatorie piuttosto dubbie potrebbero cadere sotto la stessa visione di chi sono , personalmente e professionalmente